El liderazgo climático corporativo es más difícil de evaluar que un eslogan, una fecha límite para alcanzar la neutralidad de carbono o una gran inversión en energías renovables. Las empresas operan en distintos sectores, controlan diferentes aspectos de sus emisiones y se enfrentan a limitaciones técnicas muy diversas. Una empresa de software, una naviera y un desarrollador de energías renovables no deberían medirse con una única puntuación simplista.
A partir de septiembre de 2026, la pregunta más pertinente es: ¿qué tipo de problema climático resuelve realmente cada empresa, cuánto progreso cuantificable ha demostrado y qué compromisos aún persisten? Las seis empresas que se presentan a continuación no constituyen una clasificación global definitiva. Son ejemplos seleccionados de enfoques distintos que resultan útiles para la comparación.
Los inventarios corporativos de gases de efecto invernadero suelen organizarse en tres categorías. El Alcance 1 abarca las emisiones directas de fuentes que la empresa posee o controla. El Alcance 2 abarca las emisiones indirectas derivadas de la compra de electricidad, vapor, calefacción o refrigeración. El Alcance 3 abarca otras emisiones de la cadena de valor, como las de materiales adquiridos, logística, viajes de negocios, proveedores o el uso de productos vendidos. El Protocolo de GEI es el principal marco de referencia para estas definiciones.
Esta distinción es importante porque una empresa puede lograr avances impresionantes en sus oficinas y centros de datos, mientras que la mayor parte de su huella ambiental se concentra en la fabricación, el uso por parte de los clientes, el combustible, los materiales de construcción o los proveedores. También es importante porque las emisiones evitadas no son lo mismo que una reducción en el inventario propio de la empresa. Las estimaciones de emisiones evitadas comparan un resultado real con un escenario hipotético y pueden ser útiles, pero deben interpretarse por separado de los totales de Alcance 1, 2 y 3.
| Empresa | Donde su argumento climático es más sólido | Última señal revelada | Principal aspecto a tener en cuenta |
|---|---|---|---|
| Ørsted | Transformar una empresa de servicios públicos con alta dependencia de los combustibles fósiles en una empresa de energías renovables. | Generación de energía renovable al 99 % en 2025; la intensidad de las emisiones de alcance 1 y 2 se reducirá en más del 98 % con respecto a 2006. | El alcance 3 sigue siendo sustancial, especialmente en lo que respecta a materiales, construcción, transporte y actividades de la cadena de valor. |
| Apple | Impulsar la reducción de emisiones a través del diseño de productos y una cadena de suministro de fabricación global. | Las emisiones de 2025 se mantuvieron más de un 60 % por debajo del nivel de referencia de 2015. | La fabricación y el uso de productos siguen dominando la huella ambiental; la brecha final para 2030 es más difícil de alcanzar que las reducciones iniciales. |
| Adquisición de energía limpia a gran escala y productos digitales relacionados con el clima. | Más de 12 GW de energía limpia neta nueva contratada en 2025. | El crecimiento de la IA y los centros de datos aumenta la demanda de electricidad; las afirmaciones sobre la reducción de emisiones no son lo mismo que las reducciones de inventario. | |
| Microsoft | Construir mercados para la eliminación de carbono y la electricidad libre de carbono. | El 100% del consumo mundial anual de electricidad se cubrirá con energía renovable en el año fiscal 2025. | Las emisiones totales de Alcance 1-3 aumentaron un 25% interanual en el año fiscal 2025 en medio de la expansión de los centros de datos y cambios contables. |
| Schneider Electric | Ayudar a los clientes industriales y comerciales a usar menos energía y a electrificarse. | Se han reportado 862 millones de toneladas métricas de emisiones de clientes como ahorradas y evitadas desde 2018. | Las emisiones evitadas por los clientes dependen de la metodología empleada y no deben compensarse con la huella de carbono de Schneider. |
| Maersk | Intentando descarbonizar un sistema de transporte marítimo mundial difícil de descarbonizar. | Se incorporarán 10 nuevos buques de combustible dual (metanol) en 2025; se implementarán 640 iniciativas de ahorro de combustible en 380 buques. | Las emisiones totales aumentaron un 2 % en 2025, lo que ilustra lo difíciles que siguen siendo las limitaciones de combustible y rutas. |
Ørsted destaca porque su estrategia climática no se centra principalmente en hacer ligeramente más eficiente un negocio ya fuertemente dependiente de los combustibles fósiles. La compañía energética danesa dedicó años a alejarse del carbón y a apostar por la energía eólica marina y otras energías renovables. En su último informe anual, Ørsted informó que la energía renovable representaría el 99 % de su generación en 2025 y que la intensidad de las emisiones de Alcance 1 y 2 se había reducido en más del 98 % con respecto a la línea de base de 2006. Su informe anual de 2025 también incluye 18,5 GW de capacidad renovable instalada.
La contrapartida es que la descarbonización operativa no elimina la huella ambiental de la construcción de infraestructuras renovables. Ørsted registró 8,8 millones de toneladas métricas de emisiones de Alcance 3 en 2025, con fuentes importantes como bienes de capital, combustible y actividades energéticas, el uso de productos vendidos, acero, transporte marítimo, cobre y otros insumos de la cadena de suministro. Esto convierte a Ørsted en un ejemplo útil de una empresa que ha resuelto en gran medida una capa del problema y ahora se enfrenta a la capa más compleja de la cadena de valor. Consulte el informe anual de Ørsted de 2025 y su hoja de ruta de descarbonización .
La mejor herramienta de comparación: elige Ørsted cuando quieras evaluar si una empresa ha cambiado realmente lo que vende y fabrica, y no solo la eficiencia con la que gestiona su sede central.
El desafío climático de Apple es muy diferente. Sus oficinas y tiendas representan una pequeña parte de su huella ambiental total; la fabricación de productos, los materiales, la logística y el uso de los productos son mucho más importantes. El Informe de Progreso Ambiental de Apple de 2026 indica que sus emisiones de gases de efecto invernadero en 2025 se mantuvieron más de un 60 % por debajo de los niveles de 2015, incluso cuando los ingresos crecieron un 78 % durante ese período. La estrategia de la compañía para 2030 consiste en reducir las emisiones en un 75 % con respecto al nivel de referencia de 2015, para luego compensar las emisiones restantes con la eliminación de carbono.
El informe explica por qué esto es difícil: la fabricación de productos representó el 53 % de la huella de carbono bruta de Apple en 2025, el uso de productos el 27 % y el transporte de productos el 16 %. Esto significa que la electricidad de los proveedores, los materiales con bajas emisiones de carbono, los procesos de semiconductores, el envío y el consumo energético de los dispositivos son fundamentales para alcanzar el objetivo. Apple también informó que su Programa de Energía Limpia para Proveedores generó más de 38 millones de megavatios-hora en 2025.
La contrapartida es la brecha restante. Una empresa puede lograr grandes reducciones iniciales cambiando la fuente de electricidad, mejorando los materiales y modificando las prácticas de sus proveedores, pero las emisiones residuales suelen ser las más difíciles de abordar, tanto técnica como comercialmente. Por lo tanto, el progreso de Apple resulta muy útil como caso de estudio sobre la influencia que un gran comprador puede ejercer sobre un ecosistema de fabricación. Lea el Informe de Progreso Ambiental de Apple 2026 .
La mejor perspectiva para comparar productos: elige Apple si te importan las emisiones del ciclo de vida del producto, la influencia de los proveedores, los materiales reciclados y cómo una marca de consumo traduce el poder adquisitivo en cambios en la fabricación.
El Informe Ambiental de Google de 2026 indica que la compañía contrató más de 12 GW de energía limpia neta nueva en 2025, su mayor adquisición anual hasta la fecha. Asimismo, informa de la reducción de más de 58 millones de toneladas métricas de emisiones en sus operaciones y cadena de suministro mediante medidas como la eficiencia del hardware, el software y la computación, así como la adquisición de energía limpia. Por otra parte, Google estima que nueve productos y servicios permitieron reducir 41 millones de toneladas métricas de emisiones para usuarios, ciudades y socios en 2025.
Estas cifras demuestran la magnitud del problema, pero requieren una interpretación cuidadosa. Google señala explícitamente que las emisiones evitadas se calculan en función de escenarios en los que no se llevaron a cabo acciones específicas. No son intercambiables con el inventario de gases de efecto invernadero de la propia empresa. El mismo informe plantea el rápido crecimiento y la responsabilidad ambiental como una tensión constante, lo cual resulta especialmente relevante dado que las cargas de trabajo de la IA incrementan la demanda de electricidad en los centros de datos.
Google es, por lo tanto, un ejemplo útil de dos estrategias climáticas que se ejecutan en paralelo: reducir el impacto de su propia infraestructura informática y utilizar productos como enrutamiento, termostatos, análisis solar y herramientas de red para influir en las emisiones fuera de la empresa. Véase el Informe Ambiental de Google 2026 .
La mejor herramienta de comparación: elige Google cuando quieras examinar si las empresas digitales pueden combinar la creciente demanda de computación con grandes compras de energía limpia, mejoras en la eficiencia y herramientas climáticas orientadas al cliente.
Microsoft es una de las empresas más instructivas a observar, ya que tanto sus avances como sus retrocesos son inusualmente visibles. En el año fiscal 2025, Microsoft cubrió el 100 % de su consumo anual global de electricidad con energía renovable. Además, informó que desde 2020 había contratado 40 GW de nuevo suministro de energía renovable y la eliminación de 29,8 millones de toneladas métricas de carbono.
Al mismo tiempo, Microsoft reveló que las emisiones totales de Alcance 1, 2 y 3 aumentaron un 25 % interanual en el año fiscal 2025. La compañía atribuyó este aumento principalmente a la expansión de los centros de datos y a la suspensión del uso de certificados de energía renovable no adicionales y desagregados, priorizando las inversiones destinadas a incorporar electricidad libre de carbono a las redes. El Alcance 3 siguió representando la mayor parte de la huella de carbono, mientras que el Alcance 2 experimentó un fuerte aumento en su proporción respecto a las emisiones declaradas.
Se trata de una disyuntiva importante, no de una simple nota a pie de página. La equiparación anual de energías renovables no significa que cada centro de datos funcione con electricidad libre de carbono cada hora. Además, invertir en la eliminación de carbono no elimina la necesidad de reducir primero las emisiones brutas. El argumento climático de Microsoft es más sólido cuando utiliza la contratación a largo plazo para ayudar a construir mercados para la energía renovable, los materiales con bajas emisiones de carbono y la eliminación duradera de carbono; sin embargo, el crecimiento de su infraestructura de IA dificulta considerablemente el logro del objetivo de emisiones negativas de carbono para 2030. Consulte el resumen del Informe de Sostenibilidad Ambiental de Microsoft de 2026 .
La mejor perspectiva para comparar: elige Microsoft si te preocupa el desarrollo del mercado de eliminación de carbono, la adquisición de energía limpia por parte de las empresas y la tensión real entre el crecimiento de la IA y los objetivos climáticos.
Schneider Electric se distingue por su actividad principal: la venta de tecnologías de gestión energética, automatización, electrificación y eficiencia. La compañía informó de un ahorro acumulado de 862 millones de toneladas métricas de emisiones de sus clientes desde 2018 gracias a sus soluciones y servicios. Asimismo, indicó que sus emisiones de Alcance 1 y 2, basadas en el mercado, disminuyeron un 57 % entre 2021 y 2025, mientras que las emisiones de Alcance 3 se redujeron un 12 % durante el mismo periodo.
Lo más interesante del caso de Schneider es su capacidad de influencia. Si una fábrica, centro de datos, edificio o empresa de servicios públicos consume menos energía gracias a sistemas de control, accionamientos, software o equipos de electrificación, el impacto climático puede ser mayor que la huella de carbono directa de Schneider. La empresa también afirma que las emisiones de sus 1000 principales proveedores se han reducido sustancialmente gracias a su Proyecto Cero Carbono.
Pero las emisiones de los clientes que se han evitado o ahorrado deben considerarse una categoría de rendimiento independiente, y no restarse de las emisiones de Schneider. Las metodologías implican supuestos sobre la vida útil de los productos, el ahorro energético, las tecnologías de referencia y la futura intensidad de carbono de la red eléctrica. La propia información divulgada por Schneider reconoce que el Alcance 3 sigue siendo mucho mayor que sus emisiones operativas directas. Véase la estrategia ESG y la información sobre el clima de Schneider Electric .
La mejor opción para realizar comparaciones es elegir Schneider Electric, por ejemplo, cuando se desea evaluar empresas cuya principal contribución climática proviene de facilitar la electrificación y la mejora de la eficiencia energética de otras empresas.
El transporte marítimo constituye una prueba de estrés útil para las afirmaciones climáticas de las empresas, ya que los grandes buques oceánicos no pueden simplemente conectarse a la red eléctrica mientras cruzan los océanos. La estrategia actual de Maersk combina eficiencia, modernización de la flota, electrificación en tierra y combustibles de bajas emisiones. En 2025, la compañía incorporó 10 nuevos buques de combustible dual (metanol) y completó 640 iniciativas de ahorro de combustible en 380 buques propios y fletados.
Sin embargo, las emisiones totales de gases de efecto invernadero de Maersk aumentaron un 2 % en 2025, pasando de 83,5 millones a 85,4 millones de toneladas métricas de CO2e. El Alcance 1 se mantuvo prácticamente sin cambios, el Alcance 2 disminuyó un 12 % y el Alcance 3 aumentó. Maersk citó como factores contribuyentes las rutas más largas alrededor del Cabo de Buena Esperanza, el aumento de la actividad de carga aérea, la venta de combustible y contenedores a terceros y los cambios en la flota. Sus objetivos para 2030 incluyen una reducción absoluta del 35 % en las emisiones del Alcance 1, el 100 % de suministro de electricidad renovable para el Alcance 2 y una reducción absoluta del 22 % en las emisiones del Alcance 3 con respecto al año base 2022.
Precisamente por eso, los sectores más difíciles de descarbonizar merecen una perspectiva diferente. Una naviera que prueba nuevos combustibles, rediseña buques, mejora la eficiencia de sus rutas y fomenta la demanda de combustibles con bajas emisiones puede estar realizando una importante labor de transición, incluso si las emisiones absolutas a corto plazo no disminuyen de forma constante cada año. Véase el plan de transición y desempeño climático de Maersk para 2025 .
La mejor opción para comparar: elige Maersk si te importa saber si las empresas están afrontando las limitaciones físicas y económicas de la descarbonización del transporte, en lugar de depender de sustituciones de electricidad relativamente fáciles.
La respuesta depende de lo que se intente aprender o influir. Un comprador que selecciona un proveedor de servicios en la nube debe prestar especial atención al suministro eléctrico, la eficiencia del centro de datos, el consumo de energía libre de carbono por hora y la transparencia en la presentación de informes sobre el Alcance 3. Un fabricante que elige proveedores debe centrarse más en los materiales con bajas emisiones de carbono, las emisiones de los procesos, los objetivos de los proveedores y los datos del ciclo de vida del producto. Un inversor que evalúa el riesgo de la transición debe analizar las tendencias de las emisiones absolutas, la asignación de capital, la credibilidad de los objetivos y si el modelo de negocio puede seguir siendo competitivo a medida que se endurecen las restricciones de carbono.
Un objetivo es un compromiso, no un resultado. Busquemos datos sobre las emisiones absolutas año tras año, no solo una promesa lejana para 2030 o 2040.
La intensidad de las emisiones puede mejorar mientras que las emisiones totales aumentan si una empresa crece rápidamente. Ambas medidas pueden ser útiles, pero responden a preguntas diferentes.
Para muchas empresas de tecnología, consumo, industria y logística, las emisiones de la cadena de valor representan la mayor parte de su huella de carbono. Una empresa que solo habla de oficinas y electricidad comprada podría estar omitiendo la mayor parte del problema.
Las estimaciones de emisiones evitadas pueden mostrar el efecto de productos o intervenciones, pero generalmente son cálculos contrafactuales. Lea la metodología y manténgalas separadas de la contabilidad de Alcance 1, 2 y 3. El Protocolo de GEI ahora proporciona orientación específica sobre la estimación y la presentación de informes de emisiones evitadas .
La adquisición anual de energía renovable y la operación sin emisiones de carbono por hora son afirmaciones distintas. Una empresa puede comprar suficiente energía renovable a lo largo del año para cubrir su consumo anual, al tiempo que sigue consumiendo energía de redes que dependen en gran medida de combustibles fósiles en momentos y lugares específicos.
Ninguna empresa en esta comparación destaca por su acción climática corporativa en todas las dimensiones. Ørsted ofrece un poderoso ejemplo de transformación del modelo de negocio. Apple demuestra una presión constante sobre una cadena de suministro de fabricación global. Google combina la adquisición de energía limpia a gran escala con productos digitales relacionados con el clima. Microsoft intenta crear mercados para la electricidad limpia y la eliminación de carbono, al tiempo que afronta una demanda creciente de infraestructura de IA. La mayor contribución de Schneider Electric podría ser la reducción de emisiones que sus clientes pueden lograr mediante la electrificación y la eficiencia. Maersk muestra cómo se ve la transición cuando los sustitutos bajos en carbono siguen siendo escasos, caros y dependientes de la infraestructura.
Las empresas líderes en materia climática con mayor credibilidad no son necesariamente las que tienen los titulares más llamativos. Son aquellas que divulgan las cifras difíciles, distinguen entre reducciones, eliminaciones y emisiones evitadas, invierten en cambios físicos en sus operaciones y cadenas de suministro, y actualizan constantemente sus planes cuando el crecimiento o la tecnología dificultan el camino original.
Aprende a detectar el ecoblanqueo comprobando las afirmaciones vagas, el lenguaje sobre reciclaje, el contenido reciclado, las promesas de neutralidad de carbono y los sellos medioambientales.
Compare seis empresas que están tomando medidas concretas contra el cambio climático en 2026, desde energías limpias y cadenas de suministro hasta la eliminación de carbono y el transporte marítimo con bajas emisiones.
Reduce tu huella de carbono digital con medidas prácticas para prolongar la vida útil de tus dispositivos, reducir el consumo de energía en reposo, optimizar el uso de la transmisión de contenido y la inteligencia artificial, y reciclar de forma responsable.
La moda rápida seguirá siendo barata, rápida y generadora de residuos en 2026, pero las nuevas normas de la UE están transformando el mercado. Esto es lo que los consumidores deben saber.
La terapia de inmersión en agua fría puede ayudar a aliviar el dolor muscular después del ejercicio y a mejorar algunas medidas de bienestar, pero los beneficios dependen del contexto y el choque térmico conlleva riesgos reales.
Utilice prácticas de atención plena para aliviar el estrés de fin de año, proteger la concentración y el sueño, y saber cuándo el estrés requiere apoyo profesional.
¿Estás pensando en adoptar una dieta basada en plantas? Descubre qué significa realmente, qué mitos nutricionales debes ignorar, qué nutrientes clave debes incluir en tu plan de alimentación y cómo empezar de forma práctica.
Aprende cómo la presión del sueño, el ritmo circadiano, la luz, la cafeína, las rutinas y los trastornos del sueño afectan al descanso, y elabora un plan práctico para dormir mejor.
Compare las opciones de compostaje para apartamentos (recogida en la acera, contenedores de lombrices, bokashi y deshidratadores de alimentos) según el espacio, el olor, el mantenimiento, los insumos y los resultados finales.
Descubre qué opciones de energía renovable para el hogar se adaptan mejor a los diferentes tipos de viviendas en 2026, desde paneles solares en el tejado y baterías hasta energía solar comunitaria, bombas de calor y tecnología V2H.
